SarkariRise
Read in English
…
Learn / IBPS PO / Reasoning / Analytical Reasoning

IBPS PO Reasoning: असमानता (Inequalities) — कोडित प्रतीकों से निष्कर्ष निकालना

intermediate 18 min read

अवधारणा

असमानता (Inequality) का सीधा अर्थ है — दो या दो से अधिक चीज़ों के बीच "बराबर नहीं" का संबंध। IBPS PO में इस topic के प्रश्न देखने में सरल लगते हैं, लेकिन जो छात्र श्रृंखला को ध्यान से नहीं पढ़ते, वे trap में फँस जाते हैं।

एक analogy लो — मान लो तुम एक मेज़ पर बैठे हो और पाँच लोग कतार में खड़े हैं, जिनकी ऊँचाई अलग-अलग है। कोई बिल्कुल बराबर ऊँचाई का है, कोई थोड़ा छोटा, कोई बड़ा। अब तुमसे पूछा जाए — "क्या पहले व्यक्ति की ऊँचाई तीसरे से ज़्यादा है?" तुम्हें पूरी कतार की जानकारी chain की तरह जोड़नी होगी।

Reasoning में असमानता बिल्कुल ऐसे ही काम करती है। एक कथन (statement) दिया जाता है जिसमें कई चर (variables) एक श्रृंखला में >, <, ≥, ≤, = से जुड़े होते हैं। तुम्हें निष्कर्ष (conclusion) जाँचना है।

पाँच मुख्य प्रतीक:

| प्रतीक | अर्थ | |--------|------| | > | बाईं तरफ़ बड़ा, दाईं तरफ़ छोटा | | < | बाईं तरफ़ छोटा, दाईं तरफ़ बड़ा | | ≥ | बाईं तरफ़ बड़ा या बराबर | | ≤ | बाईं तरफ़ छोटा या बराबर | | = | दोनों बराबर |

IBPS PO में प्रश्न दो प्रकार के आते हैं:

  1. Direct Inequality — सीधे गणितीय प्रतीक दिए होते हैं।
  2. Coded Inequality — प्रतीकों की जगह @, #, $ जैसे code दिए होते हैं, पहले decode करो, फिर solve करो।

गहन विश्लेषण

श्रृंखला को एक दिशा में पढ़ने का नियम

जब एक लंबी inequality chain दी हो जैसे A > B ≥ C = D < E ≤ F, तो दो चरों के बीच संबंध निकालने के लिए उन्हें जोड़ने वाले सभी प्रतीकों को देखो।

मूल नियम:

प्रतीक-संयोजन के नियम

यह वो जगह है जहाँ 80% छात्र गलत करते हैं। इसे रट लो:

जब सभी प्रतीक एक ही दिशा में हों:

| Chain | निष्कर्ष | |-------|----------| | A > B > C | A > C ✓ | | A ≥ B ≥ C | A ≥ C ✓ | | A > B ≥ C | A > C ✓ | | A ≥ B > C | A > C ✓ | | A = B > C | A > C ✓ | | A > B = C | A > C ✓ | | A ≥ B = C | A ≥ C ✓ | | A = B ≥ C | A ≥ C ✓ | | A = B = C | A = C ✓ |

सबसे ज़रूरी नियम — "weak link" का सिद्धांत:

जब > और ≥ मिलें, तो result > होगा (strict inequality जीतती है)। जब ≥ और = मिलें, तो result ≥ होगा। जब > और = मिलें, तो result > होगा।

विपरीत दिशा में प्रतीक — "No Relation" trap

देखो: A > B < C

यहाँ A और C के बीच कोई निश्चित संबंध नहीं निकलता। A, C से बड़ा भी हो सकता है, छोटा भी, बराबर भी। इसी तरह:

A ≥ B ≤ C — A और C के बीच अनिश्चित। A < B > C — A और C के बीच अनिश्चित।

Trap: परीक्षा में विकल्प ऐसे दिए जाते हैं कि अगर तुम जल्दी में हो तो "neither I nor II" भी ग़लत लग सकता है।

Coded Inequality को Handle करना

अगर प्रश्न कहे: A @ B का अर्थ A > B, A # B का अर्थ A ≤ B, आदि — तो सबसे पहले एक छोटी सी table बना लो (10 seconds में):

@ = >
# = ≤
$ = =
% = <

फिर पूरे statement को replace करो और normal inequality की तरह solve करो। Coded inequality में अलग कोई trick नहीं है — सिर्फ़ decode का एक extra step है।

निष्कर्ष जाँचने का systematic तरीका

Step 1: कथन पढ़ो और chain को लिखो।

Step 2: निष्कर्ष I में जो दो variables हैं, उन्हें chain में ढूँढो।

Step 3: उन दोनों के बीच के सभी प्रतीक देखो — एक दिशा में हैं या दिशा बदलती है?

Step 4: अगर एक दिशा में हैं, तो "weak link" नियम से निष्कर्ष लिखो और check करो।

Step 5: वही process निष्कर्ष II के लिए दोहराओ।

Step 6: दोनों के आधार पर option choose करो।

एक महत्वपूर्ण बारीकियाँ — ≥ vs >

अगर chain से A > B निकलता है और निष्कर्ष कहता है A ≥ B, तो यह सत्य है — क्योंकि > ⊂ ≥ (जो strictly बड़ा है, वो "बड़ा या बराबर" की शर्त भी पूरी करता है)।

लेकिन अगर chain से A ≥ B निकलता है और निष्कर्ष कहता है A > B, तो यह ज़रूरी नहीं — A और B बराबर भी हो सकते हैं। यह निष्कर्ष गलत माना जाएगा।

यह एक classic trap है जो IBPS PO में बार-बार आता है।

शॉर्टकट और युक्तियाँ

patternएक दिशा — निष्कर्ष हाँ; दिशा बदले — निष्कर्ष नहीं

जब भी दो variables के बीच का रास्ता देखो, सिर्फ़ यह check करो: क्या सभी arrow एक ही दिशा में point करते हैं? अगर हाँ, तो निष्कर्ष निकलता है। अगर कोई भी arrow उलटा हो, तो उन दोनों के बीच "no definite relation"।

उदाहरण: G ≥ H > I = J ≤ K < L में G और J के बीच देखो: ≥ > = — सब एक दिशा (बाएँ बड़ा), तो G > J सत्य। लेकिन J और L के बीच: ≤ < — दिशा उलटी है (J पहले ≤ K में J छोटा, K < L में K छोटा), मतलब J से L तक "छोटा से बड़ा" जा रहे हो, तो L > J — यह निकलता है।

Standard method: प्रत्येक pair के लिए पूरी chain re-read — 40 seconds। इस pattern से: 12 seconds।

eliminationWeak Link पहले ढूँढो

Chain में सबसे "कमज़ोर" प्रतीक final result तय करता है। Hierarchy: > / < सबसे strong, ≥ / ≤ middle, = सबसे neutral।

नियम: अगर chain में एक भी > है (बाकी ≥ या = हों), तो final result > होगा। अगर सब ≥ और = हों, तो final result ≥ होगा। अगर सब = हों, तो =।

उदाहरण: P ≥ Q > R = S — P और S के बीच: ≥, >, = हैं। Weakest link? > present है, तो P > S।

Standard method: chain manually calculate — 35 seconds। Weak link shortcut: 8 seconds।

elimination≥ से > का trap — complement check

अगर chain से A ≥ B निकलता है और conclusion A > B है — तुरंत reject करो। लेकिन अगर chain से A > B निकलता है और conclusion A ≥ B है — तुरंत accept करो।

याद रखो: > implies ≥, लेकिन ≥ does NOT imply >।

यह check 3 seconds में होता है — बस conclusion का sign देखो और chain के result का sign देखो। अगर conclusion का sign "broader" है (≥ vs >), accept। अगर "narrower" है (> vs ≥), reject।

Standard approach: logic से सोचना — 20 seconds। यह direct rule: 3 seconds।

substitutionCoded Inequality — decode table पहले, solve बाद

Coded inequality में सबसे बड़ी गलती यह है कि छात्र decode करते-करते गलती करते हैं। बेहतर तरीका: question पढ़ते ही सबसे पहले 10 seconds में एक 2-column table बनाओ (code → symbol)। फिर statement में codes को mentally replace करो।

उदाहरण: अगर @ = >, # = <, $ = =, % = ≥, & = ≤ दिया है। Statement: A @ B % C $ D # E Decode: A > B ≥ C = D < E

अब normal inequality solve करो। Table बनाने में 10 seconds, solve करने में 15 seconds = total 25 seconds। बिना table: confusion + errors = 60+ seconds।

eliminationविकल्प से backward solve — जब doubt हो

अगर निष्कर्ष I पर doubt हो, तो options देखो। IBPS PO में अक्सर option structure ऐसा होता है: "दोनों सही", "केवल I", "केवल II", "कोई नहीं"। अगर तुम्हें निश्चित पता है कि निष्कर्ष II सही है, तो "कोई नहीं" और "केवल I" automatically eliminate हो जाते हैं। अब सिर्फ़ "दोनों सही" बनाम "केवल II" में choose करना है — यह कम pressure में होता है।

यह step-count नहीं घटाता, लेकिन anxiety कम करता है और एक conclusion के calculation पर focus बनाता है। Standard: दोनों एक साथ verify — stress ज़्यादा। Backward: एक-एक verify, options eliminate — 15% faster decision।

तेज़-समाधान रूपरेखा

परीक्षा हॉल में यह mental flowchart follow करो:

Step 1 — Coded या Direct?

Step 2 — निष्कर्ष I के दोनों variables chain में ढूँढो।

Step 3 — क्या उनके बीच के सभी प्रतीक एक दिशा में हैं?

Step 4 — ≥ vs > trap check करो।

Step 5 — निष्कर्ष II के लिए Steps 3-4 दोहराओ।

Step 6 — Option choose करो।

प्रत्येक प्रश्न में 25-35 seconds का target रखो। इससे ज़्यादा समय लग रहा है तो practice कम है, method सही है।

हल किए गए PYQs

क्यों यह प्रश्न: यह प्रश्न mixed प्रतीकों की एक लंबी chain दिखाता है जिसमें >, ≥, = एक साथ हैं। यह IBPS PO का classic pattern है।

Previous Year Questionपिछले वर्ष का प्रश्न
Statements: L > M ≥ N = O ≤ P < Q. Conclusions: I. L > O II. Q > N. Which conclusion(s) follow(s)?
कथन: L > M ≥ N = O ≤ P < Q। निष्कर्ष: I. L > O II. Q > N। कौन सा/से निष्कर्ष सही है/हैं?
  1. Only I follows
  2. Only II follows
  3. Both I and II follow
  4. Neither I nor II follows
  1. केवल I सही है
  2. केवल II सही है
  3. I और II दोनों सही हैं
  4. न तो I और न ही II सही है
Solutionसमाधान
From L > M ≥ N = O, we get L > O (conclusion I follows). From N = O ≤ P < Q, we get N < Q, so Q > N (conclusion II follows). Both conclusions are true.
L > M ≥ N = O से हमें L > O मिलता है (निष्कर्ष I सत्य है)। N = O ≤ P < Q से हमें N < Q मिलता है, अर्थात Q > N (निष्कर्ष II सत्य है)। दोनों निष्कर्ष सत्य हैं।

समाधान का रास्ता:

क्यों यह प्रश्न: = sign के दोनों तरफ अलग-अलग प्रतीक हैं — यह देखना है कि = chain को कैसे affect करता है।

Previous Year Questionपिछले वर्ष का प्रश्न
Statements: X = Y ≥ Z > W = V ≤ U. Conclusions: I. X ≥ W II. U ≥ V. Which conclusion(s) follow(s)?
कथन: X = Y ≥ Z > W = V ≤ U। निष्कर्ष: I. X ≥ W II. U ≥ V। कौन सा/से निष्कर्ष सही है/हैं?
  1. Only I follows
  2. Only II follows
  3. Both I and II follow
  4. Neither I nor II follows
  1. केवल I सही है
  2. केवल II सही है
  3. I और II दोनों सही हैं
  4. न तो I और न ही II सही है
Solutionसमाधान
From X = Y ≥ Z > W, we get X ≥ W (conclusion I follows). From W = V ≤ U, we get V ≤ U, so U ≥ V (conclusion II follows). Both conclusions are correct.
X = Y ≥ Z > W से हमें X ≥ W मिलता है (निष्कर्ष I सत्य है)। W = V ≤ U से हमें V ≤ U मिलता है, अर्थात U ≥ V (निष्कर्ष II सत्य है)। दोनों निष्कर्ष सत्य हैं।

समाधान का रास्ता:

क्यों यह प्रश्न: Chain में ≥ और > का mix, और निष्कर्ष में > — weak link rule test।

Previous Year Questionपिछले वर्ष का प्रश्न
Statements: N < O = P ≥ Q > R = S. Conclusions: I. P > R II. N < P. Which conclusion(s) follow(s)?
कथन: N < O = P ≥ Q > R = S। निष्कर्ष: I. P > R II. N < P। कौन सा/से निष्कर्ष सही है/हैं?
  1. Only I follows
  2. Only II follows
  3. Both I and II follow
  4. Neither I nor II follows
  1. केवल I सही है
  2. केवल II सही है
  3. I और II दोनों सही हैं
  4. न तो I और न ही II सही है
Solutionसमाधान
From P ≥ Q > R, we get P > R (conclusion I follows). From N < O = P, we get N < P (conclusion II follows). Both conclusions are true.
P ≥ Q > R से हमें P > R मिलता है (निष्कर्ष I सत्य है)। N < O = P से हमें N < P मिलता है (निष्कर्ष II सत्य है)। दोनों निष्कर्ष सत्य हैं।

समाधान का रास्ता:

क्यों यह प्रश्न: < और ≤ का combination — यह देखना है कि strict inequality का निष्कर्ष ≥ की शर्त पूरी करता है या नहीं।

Previous Year Questionपिछले वर्ष का प्रश्न
Statements: F ≥ G = H < I ≤ J > K. Conclusions: I. F ≥ H II. J > H. Which conclusion(s) follow(s)?
कथन: F ≥ G = H < I ≤ J > K। निष्कर्ष: I. F ≥ H II. J > H। कौन सा/से निष्कर्ष सही है/हैं?
  1. Only I follows
  2. Only II follows
  3. Both I and II follow
  4. Neither I nor II follows
  1. केवल I सही है
  2. केवल II सही है
  3. I और II दोनों सही हैं
  4. न तो I और न ही II सही है
Solutionसमाधान
From F ≥ G = H, we get F ≥ H (conclusion I follows). From H < I ≤ J, we get H < J, so J > H (conclusion II follows). Both conclusions are correct.
F ≥ G = H से हमें F ≥ H मिलता है (निष्कर्ष I सत्य है)। H < I ≤ J से हमें H < J मिलता है, अर्थात J > H (निष्कर्ष II सत्य है)। दोनों निष्कर्ष सत्य हैं।

समाधान का रास्ता:

क्यों यह प्रश्न: > और ≥ दोनों एक chain में — और दो अलग-अलग sub-chains से दो निष्कर्ष।

Previous Year Questionपिछले वर्ष का प्रश्न
Statements: G ≥ H > I = J ≤ K < L. Conclusions: I. G > J II. L > I. Which conclusion(s) follow(s)?
कथन: G ≥ H > I = J ≤ K < L। निष्कर्ष: I. G > J II. L > I। कौन सा/से निष्कर्ष सही है/हैं?
  1. Only I follows
  2. Only II follows
  3. Both I and II follow
  4. Neither I nor II follows
  1. केवल I सही है
  2. केवल II सही है
  3. I और II दोनों सही हैं
  4. न तो I और न ही II सही है
Solutionसमाधान
From G ≥ H > I = J, we get G > J (conclusion I follows). From I = J ≤ K < L, we get I < L, so L > I (conclusion II follows). Both conclusions are true.
G ≥ H > I = J से हमें G > J मिलता है (निष्कर्ष I सत्य है)। I = J ≤ K < L से हमें I < L मिलता है, अर्थात L > I (निष्कर्ष II सत्य है)। दोनों निष्कर्ष सत्य हैं।

समाधान का रास्ता:

आम गलतियाँ

संबंधित विषय

SarkariRise पर अभ्यास

Sign up + get 3 free mocks →