SarkariRise
Read in English
…
Learn / IBPS RRB PO / Reasoning / Verbal Reasoning

IBPS RRB PO के लिए न्यायवाक्य (Syllogism) — कथन और निष्कर्ष की पूरी तैयारी

intermediate 18 min read

अवधारणा

न्यायवाक्य (Syllogism) तर्कशास्त्र की वह विधि है जिसमें दो या तीन कथनों (statements) से एक या अधिक निष्कर्ष (conclusions) निकाले जाते हैं। परीक्षा में तुम्हें यह तय करना होता है कि दिए गए कथन निश्चित रूप से किस निष्कर्ष को सिद्ध करते हैं।

इसे एक उदाहरण से समझो। मान लो कोई कहता है:

तो निष्कर्ष निकालना आसान है: "सभी RRB, RBI के अधीन हैं।" — यह निश्चित (definite) है।

अब एक और जोड़ो: "कुछ बैंक ग्रामीण क्षेत्रों में हैं।" — अब क्या "कुछ RRB ग्रामीण क्षेत्रों में हैं"? यह निश्चित नहीं, सिर्फ संभव है।

यही फ़र्क है निश्चित (definite) और संभावित (possible) के बीच — और IBPS RRB PO में यही सबसे बड़ा trap है।

न्यायवाक्य में चार प्रकार के कथन होते हैं:

| प्रकार | उदाहरण | Symbol | |--------|---------|--------| | सार्वभौमिक सकारात्मक | सभी A, B हैं | A → B | | सार्वभौमिक नकारात्मक | कोई A, B नहीं है | A ✗ B | | विशेष सकारात्मक | कुछ A, B हैं | A ∩ B ≠ ∅ | | विशेष नकारात्मक | कुछ A, B नहीं हैं | A ⊄ B (partial) |

इन्हीं चार प्रकारों से सभी न्यायवाक्य बनते हैं।

गहन विश्लेषण

मूल नियम — Chain बनाना

न्यायवाक्य का सबसे तेज़ तरीका है chain बनाना। जब दो कथनों में एक common term हो, तो उन्हें जोड़ो:

कथन 1: सभी A → B
कथन 2: सभी B → C
निष्कर्ष: सभी A → C  ✓ (निश्चित)

लेकिन जब "कुछ" आए:

कथन 1: सभी A → B
कथन 2: कुछ B → C
निष्कर्ष: कुछ A → C  ✗ (निश्चित नहीं, संभव मात्र)

क्यों? क्योंकि जो "कुछ B" C हैं, वे A वाले B हो भी सकते हैं, नहीं भी।

तीन-कथन वाले प्रश्नों की रणनीति

IBPS RRB PO में अक्सर तीन कथन आते हैं। इन्हें दो-दो करके जोड़ो:

कथन 1 + कथन 2 → intermediate निष्कर्ष
intermediate निष्कर्ष + कथन 3 → अंतिम निष्कर्ष

नकारात्मक कथन के नियम

यह सबसे ज़्यादा गलतियाँ होने वाला हिस्सा है।

नियम 1: "कोई A, B नहीं" + "सभी B, C हैं" = "कोई A, C नहीं" ✓

कोई A → B नहीं (A और B अलग हैं)
सभी B → C (B का पूरा हिस्सा C में)
इसलिए: A और C के बीच कोई सम्बन्ध नहीं = कोई A, C नहीं ✓

नियम 2: "सभी A, B हैं" + "कोई B, C नहीं" = "कोई A, C नहीं" ✓

सभी A → B (A पूरी तरह B में)
कोई B → C नहीं (B और C अलग)
इसलिए: A और C के बीच कोई सम्बन्ध नहीं ✓

नियम 3: "कुछ A, B हैं" + "कोई B, C नहीं" = "कुछ A, C नहीं" ✓

कुछ A → B में हैं
वे B → C नहीं हैं
इसलिए: वे "कुछ A" → C नहीं हैं ✓

"कुछ नहीं" (Negative Particular) के trap

यह सबसे बड़ा trap है:

कुछ A, B हैं + कुछ B, C नहीं हैं = कोई निश्चित निष्कर्ष नहीं

क्यों? क्योंकि जो "कुछ A" B में हैं, वे उन B में भी हो सकते हैं जो C हैं। Overlap की कोई guarantee नहीं।

"Complementary Pair" — Either/Or निष्कर्ष

जब दो निष्कर्ष ऐसे हों:

और दोनों में से कोई निश्चित नहीं है, पर एक ज़रूर सत्य होगा — तब "या तो I या II सही है" (Either I or II follows) उत्तर होता है। IBPS RRB में यह option कभी-कभी आता है।

वेन आरेख विधि

जब chain method से संशय हो, तब वेन आरेख बनाओ। नियम:

  1. "सभी A, B हैं" → A का circle, B के circle के अंदर बनाओ
  2. "कोई A, B नहीं" → A और B के circle अलग बनाओ (कोई overlap नहीं)
  3. "कुछ A, B हैं" → A और B के circle आंशिक रूप से overlap करते हैं

Trick: वेन आरेख में हमेशा अधिकतम और न्यूनतम दोनों cases check करो। अगर दोनों cases में निष्कर्ष सत्य है — तो निश्चित। अगर किसी एक case में असत्य हो — तो निश्चित नहीं।

"संभावना" (Possibility) वाले प्रश्न

IBPS RRB PO में नए pattern में पूछा जाता है: "क्या यह संभव है कि..."

यहाँ नियम उलट जाता है:

शॉर्टकट और युक्तियाँ

patternChain Method — तुरंत निष्कर्ष

जब सभी कथन "सभी" type के हों, तो बिना वेन आरेख के chain से निष्कर्ष निकालो।

उदाहरण: सभी A→B, सभी B→C, सभी C→D तो तुरंत: सभी A→D (निश्चित)

साथ ही: कुछ D, A हैं — यह संभव है लेकिन निश्चित नहीं।

Standard method (वेन आरेख बनाना): 60 सेकंड Chain method: 15 सेकंड

बस याद रखो: chain में एक भी "कुछ" आए तो आगे "सभी" नहीं आ सकता — अधिकतम "कुछ" ही आएगा।

eliminationReverse Check — निष्कर्ष II को eliminate करो

IBPS RRB PO के ज़्यादातर प्रश्नों में निष्कर्ष II गलत होता है क्योंकि वह "सभी" का universal claim करता है जो कि "कुछ" से नहीं निकलता।

देखो: "सभी A, B हैं" + "कुछ B, C हैं" → "सभी A, C हैं" यह कभी नहीं निकलता।

जब भी निष्कर्ष II में "सभी" हो और कोई भी कथन में "कुछ" हो — पहले II को eliminate करो। इससे options में से 2-3 choices तुरंत हट जाती हैं।

Standard approach (दोनों निष्कर्ष verify करना): 50 सेकंड Reverse elimination: 20 सेकंड

patternनकारात्मक कथन का तुरंत प्रसार

"कोई X, Y नहीं" एक दो-तरफा नियम है: इसका मतलब "कोई Y, X नहीं" भी है।

तो अगर कथन है: "कोई NGO, शुल्क नहीं लेता" तो यह भी सत्य है: "कोई शुल्क लेने वाला, NGO नहीं"

यह conversion परीक्षा में "कुछ नहीं" और "कोई नहीं" के निष्कर्षों को verify करने में 10-15 सेकंड बचाती है।

नियम:

  • "सभी A, B" → convert करने पर: "कुछ B, A हैं" (valid)
  • "कोई A, B नहीं" → "कोई B, A नहीं" (valid)
  • "कुछ A, B हैं" → "कुछ B, A हैं" (valid)
  • "कुछ A, B नहीं" → convert करने पर: कुछ नहीं निकलता (invalid)
patternतीन-कथन को दो-चरण में तोड़ो

तीन कथन आने पर घबराओ मत। पहले कथन 1+2 से intermediate निष्कर्ष निकालो, फिर उसे कथन 3 से जोड़ो।

उदाहरण:

  • कथन 1: सभी A, B हैं
  • कथन 2: कुछ B, C हैं → intermediate: कुछ A, C हो सकते हैं (संभव, निश्चित नहीं)
  • कथन 3: कोई C, D नहीं

अब: कुछ A, C हो सकते हैं + कोई C, D नहीं → कुछ A, D नहीं हो सकते (संभव)

तीनों को एक साथ देखने की कोशिश: 90 सेकंड दो-चरण method: 35 सेकंड

तेज़-समाधान रूपरेखा

परीक्षा हॉल में यह क्रम follow करो:

Step 1 — निष्कर्ष II पहले check करो। अगर उसमें "सभी" है और कथनों में कहीं "कुछ" है — II तुरंत गलत।

Step 2 — Chain बनाओ। Common term ढूंढो, कथनों को जोड़ो। "सभी" + "सभी" = "सभी"। "सभी" + "कुछ" = "कुछ"। "कुछ" + "कुछ" = कुछ नहीं निश्चित।

Step 3 — नकारात्मक कथन check करो। "कोई X, Y नहीं" आए तो उसका conversion लागू करो: "कोई Y, X नहीं"।

Step 4 — निष्कर्ष I verify करो। Chain से जो निकला, क्या वह निष्कर्ष I से match करता है?

Step 5 — "संभावना" पूछी हो तो उलट सोचो। क्या कोई ऐसी situation है जहाँ निष्कर्ष असत्य हो? अगर नहीं — तो संभव है।

यह पूरा process एक प्रश्न के लिए 45-60 सेकंड में हो जाना चाहिए।

हल किए गए PYQs

क्यों यह प्रश्न: यह तीन-कथन वाला classic pattern है जहाँ "कुछ" की chain बनती है और निष्कर्ष II में गलत "सभी" का trap है।

Previous Year Questionपिछले वर्ष का प्रश्न
Statements: All financial literacy programs educate rural masses. Some education programs are conducted by NGOs. No NGO program charges participation fees. Conclusions: I. Some financial literacy programs are free. II. All NGO programs are financial literacy programs.
कथन: सभी वित्तीय साक्षरता कार्यक्रम ग्रामीण जनता को शिक्षित करते हैं। कुछ शिक्षा कार्यक्रम NGO द्वारा चलाए जाते हैं। कोई भी NGO कार्यक्रम भागीदारी शुल्क नहीं लेता। निष्कर्ष: I. कुछ वित्तीय साक्षरता कार्यक्रम मुफ्त हैं। II. सभी NGO कार्यक्रम वित्तीय साक्षरता कार्यक्रम हैं।
  1. Only conclusion I follows
  2. Only conclusion II follows
  3. Both conclusions I and II follow
  4. Neither conclusion I nor II follows
  1. केवल निष्कर्ष I सही है
  2. केवल निष्कर्ष II सही है
  3. निष्कर्ष I और II दोनों सही हैं
  4. न तो निष्कर्ष I और न ही II सही है
Solutionसमाधान
Since some education programs are conducted by NGOs and no NGO program charges fees, and financial literacy programs educate rural masses, some financial literacy programs conducted by NGOs are free. We cannot conclude all NGO programs are financial literacy programs.
चूंकि कुछ शिक्षा कार्यक्रम एनजीओ द्वारा संचालित होते हैं और कोई एनजीओ कार्यक्रम शुल्क नहीं लेता, इसलिए कुछ वित्तीय साक्षरता कार्यक्रम निःशुल्क हैं।

समाधान का रास्ता:

Chain: कुछ शिक्षा कार्यक्रम NGO के हैं + कोई NGO शुल्क नहीं लेता → कुछ शिक्षा कार्यक्रम मुफ्त हैं। अब: कुछ शिक्षा कार्यक्रम, वित्तीय साक्षरता कार्यक्रम भी हो सकते हैं (कथन 1 से overlap संभव) → निष्कर्ष I संभव और निश्चित। निष्कर्ष II: "सभी NGO कार्यक्रम, वित्तीय साक्षरता कार्यक्रम हैं" — कथन 2 में सिर्फ "कुछ शिक्षा" NGO हैं, वित्तीय साक्षरता का NGO से सीधा सम्बन्ध नहीं। II गलत।

क्यों यह प्रश्न: यहाँ "कुछ" की chain में "संभावना" का सूक्ष्म तर्क है — "सहकारी समितियाँ" और "किसान" के बीच indirect link।

Previous Year Questionपिछले वर्ष का प्रश्न
Statements: All cooperative societies are beneficial. Some beneficial organizations help farmers. No organization helping farmers charges high interest. Conclusions: I. Some cooperative societies don't charge high interest. II. All beneficial organizations help farmers.
कथन: सभी सहकारी समितियाँ लाभकारी हैं। कुछ लाभकारी संगठन किसानों की मदद करते हैं। किसानों की मदद करने वाला कोई भी संगठन ज़्यादा ब्याज नहीं लेता। निष्कर्ष: I. कुछ सहकारी समितियाँ ज़्यादा ब्याज नहीं लेतीं। II. सभी लाभकारी संगठन किसानों की मदद करते हैं।
  1. Only conclusion I follows
  2. Only conclusion II follows
  3. Both conclusions I and II follow
  4. Neither conclusion I nor II follows
  1. केवल निष्कर्ष I सही है
  2. केवल निष्कर्ष II सही है
  3. निष्कर्ष I और II दोनों सही हैं
  4. न तो निष्कर्ष I और न ही II सही है
Solutionसमाधान
Since some beneficial organizations help farmers and cooperative societies are beneficial, it's possible some cooperative societies help farmers and thus don't charge high interest. However, not all beneficial organizations necessarily help farmers.
चूंकि कुछ लाभकारी संगठन किसानों की मदद करते हैं और सहकारी समितियां लाभकारी हैं, इसलिए यह संभव है कि कुछ सहकारी समितियां किसानों की मदद करती हैं और इस प्रकार उच्च ब्याज नहीं लेतीं।

समाधान का रास्ता:

क्यों यह प्रश्न: यह rural banking context में नकारात्मक कथन का classic तीन-चरणीय प्रश्न है।

Previous Year Questionपिछले वर्ष का प्रश्न
Statements: No traditional moneylender follows RBI guidelines. All RRBs follow RBI guidelines. Some financial institutions in villages are RRBs. Conclusions: I. Some village financial institutions are not traditional moneylenders. II. All RRBs are in villages.
कथन: कोई भी पारंपरिक साहूकार RBI के दिशा-निर्देशों का पालन नहीं करता। सभी RRB, RBI के दिशा-निर्देशों का पालन करते हैं। गाँवों के कुछ वित्तीय संस्थान RRB हैं। निष्कर्ष: I. गाँव के कुछ वित्तीय संस्थान पारंपरिक साहूकार नहीं हैं। II. सभी RRB गाँवों में हैं।
  1. Only conclusion I follows
  2. Only conclusion II follows
  3. Both conclusions I and II follow
  4. Neither conclusion I nor II follows
  1. केवल निष्कर्ष I सही है
  2. केवल निष्कर्ष II सही है
  3. निष्कर्ष I और II दोनों सही हैं
  4. न तो निष्कर्ष I और न ही II सही है
Solutionसमाधान
Since some financial institutions in villages are RRBs and all RRBs follow RBI guidelines while no traditional moneylender does, some village financial institutions cannot be traditional moneylenders. We cannot conclude all RRBs are in villages.
चूंकि गांवों की कुछ वित्तीय संस्थाएं आरआरबी हैं और सभी आरआरबी आरबीआई दिशानिर्देशों का पालन करते हैं जबकि कोई पारंपरिक साहूकार नहीं करता, इसलिए कुछ गांव की वित्तीय संस्थाएं पारंपरिक साहूकार नहीं हो सकतीं।

समाधान का रास्ता:

क्यों यह प्रश्न: यह तीन निष्कर्ष वाला प्रश्न है जो परीक्षा में अपेक्षाकृत कम देखा जाता है — इसमें "सभी" chain और "कुछ" की limitation दोनों एक साथ test होती हैं।

Previous Year Questionपिछले वर्ष का प्रश्न
Statements: All farmers are hardworking. Some hardworking people are successful. All successful people are happy. Conclusions: I. Some farmers are happy. II. All hardworking people are happy. III. Some successful people are farmers.
कथन: सभी किसान मेहनती हैं। कुछ मेहनती लोग सफल हैं। सभी सफल लोग खुश हैं। निष्कर्ष: I. कुछ किसान खुश हैं। II. सभी मेहनती लोग खुश हैं। III. कुछ सफल लोग किसान हैं।
  1. Only conclusions II and III follow
  2. Only conclusions I and II follow
  3. All conclusions follow
  4. Only conclusion I follows
  1. केवल निष्कर्ष II और III सही हैं
  2. केवल निष्कर्ष I और II सही हैं
  3. सभी निष्कर्ष सही हैं
  4. केवल निष्कर्ष I सही है
Solutionसमाधान
From the statements, we can establish: All farmers → hardworking → some successful → all happy. Therefore, some farmers will definitely be happy (conclusion I follows). Conclusion II is false as only some hardworking people are successful, not all are happy. Conclusion III is false as we cannot establish that successful people are farmers.
कथनों से हम स्थापित कर सकते हैं: सभी किसान → मेहनती → कुछ सफल → सभी खुश। इसलिए कुछ किसान निश्चित रूप से खुश होंगे (निष्कर्ष I सही है)। निष्कर्ष II गलत है क्योंकि केवल कुछ मेहनती लोग सफल हैं, सभी खुश नहीं हैं। निष्कर्ष III गलत है क्योंकि हम यह स्थापित नहीं कर सकते कि सफल लोग किसान हैं।

समाधान का रास्ता:

क्यों यह प्रश्न: Priority Sector Lending का context IBPS RRB में बार-बार आता है — यहाँ "सभी" + "कुछ" की standard chain और गलत "सभी" का trap एक साथ है।

Previous Year Questionपिछले वर्ष का प्रश्न
Statements: All priority sector lending targets include agriculture. Some agricultural lending is subsidized. No subsidized lending generates high profits. Conclusions: I. Some priority sector lending doesn't generate high profits. II. All agricultural lending is priority sector lending.
कथन: प्राथमिकता क्षेत्र ऋण (Priority Sector Lending) के सभी लक्ष्यों में कृषि शामिल है। कुछ कृषि ऋण सब्सिडी वाले होते हैं। कोई भी सब्सिडी वाला ऋण ज़्यादा मुनाफा नहीं देता। निष्कर्ष: I. कुछ प्राथमिकता क्षेत्र ऋण ज़्यादा मुनाफा नहीं देते। II. सभी कृषि ऋण प्राथमिकता क्षेत्र ऋण हैं।
  1. Only conclusion I follows
  2. Only conclusion II follows
  3. Both conclusions I and II follow
  4. Neither conclusion I nor II follows
  1. केवल निष्कर्ष I सही है
  2. केवल निष्कर्ष II सही है
  3. निष्कर्ष I और II दोनों सही हैं
  4. न तो निष्कर्ष I और न ही II सही है
Solutionसमाधान
Since all priority sector targets include agriculture and some agricultural lending is subsidized (not generating high profits), some priority sector lending doesn't generate high profits. We cannot conclude all agricultural lending is priority sector.
चूंकि सभी प्राथमिकता क्षेत्र लक्ष्यों में कृषि शामिल है और कुछ कृषि ऋण सब्सिडी युक्त है, इसलिए कुछ प्राथमिकता क्षेत्र ऋण उच्च लाभ नहीं देता।

समाधान का रास्ता:

आम गलतियाँ

संबंधित विषय

SarkariRise पर अभ्यास

Sign up + get 3 free mocks →