Learn / SSC MTS / reasoning / logical-reasoning

SSC MTS न्यायवाक्य (Syllogism) — तार्किक निगमन की सम्पूर्ण तैयारी

intermediate 18 min read

अवधारणा

न्यायवाक्य (Syllogism) तार्किक निगमन की वह विधि है जिसमें दो या दो से अधिक कथनों (statements) से एक निष्कर्ष (conclusion) निकाला जाता है। परीक्षा में तुम्हें यह तय करना होता है कि दिए गए कथनों से कौन-सा निष्कर्ष तार्किक रूप से निकलता है — चाहे वह वास्तविक दुनिया से मेल खाए या नहीं।

यह आखिरी बात सबसे जरूरी है। अगर कथन है "सभी बिल्लियाँ कुत्ते हैं" — तो तुम्हें इसे सच मानकर चलना है। वास्तविकता से तुलना करने की जरूरत नहीं, तर्क की जरूरत है।

एक सरल उपमा: सोचो कि न्यायवाक्य एक बंद कमरे जैसा है। कथन वो नियम हैं जो उस कमरे में लागू होते हैं। निष्कर्ष वो परिणाम है जो उन नियमों से अनिवार्यतः निकलना चाहिए — न कि जो बाहर की दुनिया में सच हो। अगर निष्कर्ष उन नियमों से नहीं निकलता, वह गलत है — भले ही वह बाहर की दुनिया में सही हो।

SSC MTS में न्यायवाक्य के प्रश्न सीधे और 2-कथनों वाले होते हैं। तुम्हें जटिल 3-कथन chains में उलझने की जरूरत कम पड़ती है। पर नियम वही रहते हैं, इसलिए इन्हें एक बार ठीक से समझ लो — फिर हर प्रश्न 30-45 सेकंड में हल होगा।

गहन विश्लेषण

मूल प्रकार के कथन

न्यायवाक्य में चार प्रकार के कथन आते हैं। इन्हें A, E, I, O से पहचाना जाता है:

| प्रकार | उदाहरण | अर्थ | |--------|---------|------| | A (Universal Positive) | सभी कुत्ते जानवर हैं | पूरा समूह दूसरे में शामिल | | E (Universal Negative) | कोई कुत्ता बिल्ली नहीं है | दोनों समूह पूरी तरह अलग | | I (Particular Positive) | कुछ कुत्ते काले हैं | आंशिक overlap | | O (Particular Negative) | कुछ कुत्ते काले नहीं हैं | आंशिक बाहर |

Conversion (परिवर्तन) के नियम

यह सबसे काम आने वाला नियम है। जब कथन को पलटते हो:

A → I (Universal Positive का Conversion Particular Positive होता है)
- "सभी Pen, Cup हैं" → "कुछ Cup, Pen हैं" ✓
- "सभी Pen, Cup हैं" → "सभी Cup, Pen हैं" ✗ (यह गलती सबसे ज्यादा होती है)
E → E (Universal Negative का Conversion भी Universal Negative)
- "कोई Soap, Lotion नहीं है" → "कोई Lotion, Soap नहीं है" ✓
I → I (Particular Positive का Conversion भी Particular Positive)
- "कुछ Camera, Phone हैं" → "कुछ Phone, Camera हैं" ✓
O → Conversion नहीं होता। "कुछ कुत्ते काले नहीं हैं" — इसे पलट नहीं सकते।

निष्कर्ष निकालने के मुख्य नियम

नियम 1: A + A → A "सभी Pen, Cup हैं" + "सभी Cup, Chair हैं" → "सभी Pen, Chair हैं" ✓

नियम 2: A + E → E "सभी Cat, Animal हैं" + "कोई Animal, Dog नहीं है" → "कोई Cat, Dog नहीं है" ✓

नियम 3: I + A → I "कुछ Camera, Phone हैं" + "सभी Phone, Laptop हैं" → "कुछ Camera, Laptop हैं" ✓

नियम 4: No + No → कुछ नहीं निकलता (Direct) "कोई Soap, Lotion नहीं है" + "कोई Lotion, Conditioner नहीं है" — यहाँ Soap और Conditioner के बीच कोई direct link नहीं बनता। यह सबसे बड़ा trap है SSC MTS में।

नियम 5: Some + Some → कुछ नहीं निकलता "कुछ Carpet, Steel हैं" + "कुछ Steel, Bottle हैं" → Carpet और Bottle के बीच कोई निश्चित निष्कर्ष नहीं।

Venn Diagram विधि

जब नियम याद न आए, Venn diagram खींचो। हर कथन के लिए एक diagram बनाओ और देखो कि निष्कर्ष हर संभव diagram में सच है या नहीं।

उदाहरण: "कुछ Camera, Phone हैं। कोई Phone, Laptop नहीं है।"

Conclusion I: "कुछ Phone, Camera हैं" — यह I-type का conversion है, सीधे सच।
Conclusion II: "कुछ Laptop, Phone हैं" — E-type कथन कहता है दोनों पूरी तरह अलग, इसलिए यह झूठ।

"कम से कम कुछ" (At Least Some) वाले निष्कर्ष

जब निष्कर्ष में "कम से कम कुछ" (at least some) लिखा हो, तो ध्यान दो: यह तभी सच होगा जब overlap की guarantee हो।

"कोई Lizard, Snake नहीं है। सभी Lizard, Reptile हैं।" — "कम से कम कुछ Reptile, Snake हैं" — यह गलत है क्योंकि Snake के Reptile होने की कोई guarantee नहीं दी गई।

शॉर्टकट और युक्तियाँ

pattern'All का Conversion' — सबसे बड़ा जाल

जब भी "All A are B" दिखे, तुरंत याद करो: इसका valid conversion है "Some B are A" — न कि "All B are A"।

परीक्षा में option होता है "All Cups are Pens" जब कथन था "All Pens are Cups"। यह गलत है।

Step-count: बिना इस नियम के — पूरा Venn diagram बनाओ (4 steps)। इस नियम से — तुरंत eliminate करो (1 step)। गलत option 15 सेकंड में बाहर।

pattern'No + No = Nothing' — दोहरे नकार का जाल

जब दोनों कथन "No/कोई नहीं" हों, तो उनसे कोई direct निष्कर्ष नहीं निकलता।

"No soap is a lotion" + "No lotion is a conditioner" → Soap और Conditioner के बारे में कुछ नहीं कह सकते।

यह trap SSC MTS में बार-बार आता है — 2024 में दो बार आया।

Speed gain: इस pattern को पहचानते ही "Neither follows" answer चुनो — standard reasoning: 60 सेकंड vs इस shortcut: 10 सेकंड।

elimination'Some + Some = Nothing' — आंशिक का जाल

"Some A are B" + "Some B are C" से "Some A are C" नहीं निकलता।

उदाहरण: "Some Carpets are Steel" + "Some Steel are Bottles" → Carpet और Bottle का overlap guaranteed नहीं।

Steel का वह हिस्सा जो Carpet है, वही हिस्सा Bottle भी हो — इसकी कोई guarantee नहीं।

Step difference: Venn diagram से check करने में 3 diagrams बनाने पड़ते हैं (3 steps)। इस नियम से तुरंत dismiss — 1 step।

patternConversion Chain — सीधी chain को trace करो

जब chain हो A→B→C type (All pens are cups + All cups are chairs):

Step 1: Middle term identify करो (cups) Step 2: A+A combination → निष्कर्ष A type (All pens are chairs) Step 3: पहले कथन का Conversion → Some cups are pens (I type)

Standard method: Venn diagram दोनों के लिए (4 steps). यह shortcut: Middle term देखो, rule लगाओ (2 steps). समय बचत: 30 सेकंड।

pattern'All A are B' से 'Some B are A' — Immediate Inference

यह सबसे fast trick है:

"All Pens are Cups" → तुरंत लिखो: "Some Cups are Pens" ✓
"Some Cameras are Phones" → तुरंत लिखो: "Some Phones are Cameras" ✓
"No Phone is Laptop" → तुरंत लिखो: "No Laptop is Phone" ✓

जब Conclusion में Conversion वाला statement हो, उसे बिना calculation के mark करो।

Standard method: Venn diagram (3 steps). यह shortcut: Direct rule apply (1 step, 8 सेकंड)।

तेज़-समाधान रूपरेखा

परीक्षा हॉल में यह decision tree follow करो:

Step 1: दोनों कथन पढ़ो। Middle term (जो दोनों में common है) identify करो।

Step 2: Pattern check करो:

क्या दोनों "No/कोई नहीं" हैं? → सीधे "Neither follows" की तरफ झुको।
क्या दोनों "Some/कुछ" हैं? → Direct निष्कर्ष संभव नहीं।
क्या chain है (All+All, All+No, Some+All)? → Combination rule लगाओ।

Step 3: हर Conclusion को अलग check करो:

क्या यह किसी कथन का valid Conversion है? → सही।
क्या यह chain से निकलता है? → Combination rule से verify करो।
क्या यह "All" को "All" में convert करता है? → गलत।

Step 4: "Either-Or" possibility तभी check करो जब दो निष्कर्ष complementary हों (एक दूसरे के विपरीत) और दोनों individually गलत हों। SSC MTS में यह कम आता है।

Golden Rule: अगर 30 सेकंड में confirm नहीं हो रहा, Venn diagram खींचो — 2 circles, 30 सेकंड में answer मिल जाएगा।

हल किए गए PYQs

क्यों यह प्रश्न: यह प्रश्न A+A combination का classic उदाहरण है जो SSC 2017 में आया और आज भी हर mock में मिलता है। Chain reasoning और Conversion — दोनों एक साथ।

Previous Year Questionपिछले वर्ष का प्रश्न2017

Statements: I. All pens are cups. II. All cups are chairs. Conclusions: I. All pens are chairs. II. Some cups are pens.

Both conclusions follow.
Neither conclusion (I) nor conclusion (II) follows.
Only conclusion (I) follows.
Only conclusion (II) follows.

Solutionसमाधान

From 'All pens are cups' and 'All cups are chairs', it follows that all pens are chairs (Conclusion I). Also, since all pens are cups, some cups must be pens (Conclusion II). Both conclusions are valid.

समाधान का रास्ता:

Middle term: Cups (दोनों कथनों में है)
Pattern: All Pens→Cups + All Cups→Chairs = A+A → निष्कर्ष: All Pens→Chairs ✓ (Conclusion I सही)
Conversion: "All Pens are Cups" → "Some Cups are Pens" ✓ (Conclusion II सही)
दोनों निष्कर्ष follow करते हैं।

क्यों यह प्रश्न: "No + No" का जाल — 2024 में दो बार आया। यह trap पहचानना जरूरी है।

Previous Year Questionपिछले वर्ष का प्रश्न2024

Read the given statements and conclusions carefully. Assuming that the information given in the statements is true, decide which of the given conclusions logically follow(s) from the statements. Statements: No soap is a lotion. No lotion is a conditioner. Conclusions: (I) No soap is a conditioner. (II) Some conditioners are lotions.

Only conclusion I follows
Neither conclusion I nor II follows
Only conclusion II follows
Both conclusion I and II follow

Solutionसमाधान

From 'No soap is a lotion' and 'No lotion is a conditioner', we cannot definitively conclude that no soap is a conditioner (there may be other connections), and conclusion II contradicts the second statement. Hence neither conclusion follows.

समाधान का रास्ता:

Pattern तुरंत पहचानो: दोनों कथन "No" type हैं।
No+No combination से कोई निश्चित निष्कर्ष नहीं निकलता।
Conclusion I: Soap और Conditioner का सीधा link नहीं है → गलत।
Conclusion II: "No lotion is a conditioner" का Conversion है "No conditioner is a lotion" — इसलिए "Some conditioners are lotions" सीधे contradicts करता है → गलत।
Neither follows।

क्यों यह प्रश्न: I-type Conversion का direct application और E-type का गलत conclusion — दोनों एक साथ test होते हैं।

Previous Year Questionपिछले वर्ष का प्रश्न2024

Read the given statements and conclusions carefully. Assuming that the information given in the statements is true, even if it appears to be at variance with commonly known facts, decide which of the given conclusions logically follow(s) from the statements. Statements: Some cameras are phones. No phone is a laptop. Conclusions: (I) Some phones are cameras. (II) Some laptops are phones.

Both conclusion I and II follow
Only conclusion II follows
Neither conclusion I nor II follows
Only conclusion I follows

Solutionसमाधान

From 'Some cameras are phones,' it directly follows by conversion that 'Some phones are cameras' (Conclusion I is true). Since no phone is a laptop, no laptops can be phones, so Conclusion II is false.

समाधान का रास्ता:

Conclusion I: "Some cameras are phones" → Conversion → "Some phones are cameras" ✓ (I→I rule)
Conclusion II: "No phone is a laptop" → इसका Conversion है "No laptop is a phone" — इसलिए "Some laptops are phones" direct contradiction है → गलत।
केवल Conclusion I follow करता है।

क्यों यह प्रश्न: "Some + Some" combination का जाल और "All" के Conversion की गलती — दोनों एक साथ।

Previous Year Questionपिछले वर्ष का प्रश्न2023

Read the given statements and conclusions carefully. You have to take the given statements to be true even if they seem to be at variance from commonly known facts. You have to decide which conclusion/s logically follow/s from the given statements. Statements: All rags are carpets. Some carpets are steel. Some steel are bottles. Conclusion I: All carpets are rags. Conclusion II: Some carpets are bottles.

Neither conclusion (I) nor (II) is follow.
Only conclusion (I) is follow.
Both conclusions (I) and (II) are follow.
Only conclusion (II) is follow.

Solutionसमाधान

Conclusion I is invalid because 'All rags are carpets' doesn't mean all carpets are rags. Conclusion II cannot be established since 'some carpets are steel' and 'some steel are bottles' doesn't guarantee overlap between carpets and bottles.

समाधान का रास्ता:

Conclusion I: "All rags are carpets" → Conversion → केवल "Some carpets are rags" valid है, "All carpets are rags" नहीं → गलत।
Conclusion II: "Some carpets are steel" + "Some steel are bottles" → Some+Some combination → कोई guaranteed निष्कर्ष नहीं → गलत।
Neither follows।

क्यों यह प्रश्न: A+I combination जहाँ "कुछ" वाला कथन middle term से जुड़ा है — निष्कर्ष तक chain नहीं पहुँचती।

Previous Year Questionपिछले वर्ष का प्रश्न2023

Read the given statement(s) and conclusions carefully. Assuming that the information given in the statements is true, even if it appears to be at variance with commonly known facts, decide which of the given conclusions logically follow(s) from the statements(s). Statements: All chocolates are sweets. Some sweets are harmful. Conclusions: (I) All Chocolates are harmful. (II) Some harmful are chocolates.

Only conclusion (I) is follows.
Both conclusion (I) and (II) are follows.
Only conclusion (II) is follows.
Neither conclusion (I) nor (II) is follows.

Solutionसमाधान

Since only some sweets are harmful, we cannot conclude all chocolates are harmful (I is false). Also, we cannot confirm any harmful things are chocolates (II is false). Neither conclusion follows.

समाधान का रास्ता:

कथन: All Chocolates→Sweets + Some Sweets→Harmful
Middle term: Sweets। पर "कुछ Sweets harmful हैं" — यह guarantee नहीं देता कि Chocolates वाला हिस्सा harmful हो।
Conclusion I: "All Chocolates are harmful" → गलत (कुछ Sweets harmful हैं, सभी नहीं)।
Conclusion II: "Some harmful are chocolates" — इसके लिए जरूरी था कि Chocolates और Harmful का overlap हो, जो guaranteed नहीं।
Neither follows।

आम गलतियाँ

"All A are B" को "All B are A" में convert करना। यह सबसे common और सबसे महंगी गलती है। "All Pens are Cups" से "All Cups are Pens" नहीं निकलता। याद रखो: A का Conversion सिर्फ I होता है।
"No + No" से निष्कर्ष निकालना। "No Soap is Lotion" + "No Lotion is Conditioner" से "No Soap is Conditioner" नहीं निकलता। दो negative कथनों के बीच की chain काम नहीं करती।
"Some + Some" से निष्कर्ष निकालना। "Some Carpets are Steel" + "Some Steel are Bottles" से "Some Carpets are Bottles" नहीं निकलता। Steel का जो हिस्सा Carpet से overlap करता है, वही Bottle से overlap करे — इसकी कोई guarantee नहीं।
Conversion को निष्कर्ष मानने से बचना। कुछ छात्र "Some Cups are Pens" को valid conclusion नहीं मानते क्योंकि "यह कथन में नहीं था।" Conversion valid निष्कर्ष है — इसे reject मत करो।
वास्तविकता से judge करना। "सभी Stones जीवित हैं" — अगर यह कथन है, तो इसे सच मानो। "Stones जीवित नहीं होते" सोचकर निष्कर्ष reject मत करो।
"At Least Some" को बिना proof के accept करना। "कम से कम कुछ Reptiles Snakes हैं" — यह तभी सच होगा जब कथनों से यह guaranteed हो। "No Lizard is Snake" + "All Lizards are Reptiles" से यह नहीं निकलता — Snakes के Reptile होने की कोई जानकारी कथनों में नहीं है।

SSC MTS न्यायवाक्य (Syllogism) — तार्किक निगमन की सम्पूर्ण तैयारी

अवधारणा

गहन विश्लेषण

मूल प्रकार के कथन

Conversion (परिवर्तन) के नियम

निष्कर्ष निकालने के मुख्य नियम

Venn Diagram विधि

"कम से कम कुछ" (At Least Some) वाले निष्कर्ष

शॉर्टकट और युक्तियाँ

तेज़-समाधान रूपरेखा

हल किए गए PYQs

आम गलतियाँ

संबंधित विषय

SarkariRise पर अभ्यास