Current Affairs / Nobel Prize 2025 — UPSC मुख्य परीक्षा मॉडल उत्तर

Acemoglu, Johnson और Robinson ने तर्क दिया कि जहाँ settler mortality अधिक थी — रोग-पर्यावरण के कारण — वहाँ यूरोपीय उपनिवेशकों ने संसाधन-निष्कर्षण हेतु extractive institutions स्थापित कीं। जहाँ मृत्यु-दर कम थी, वहाँ उन्होंने अपने मूल देशों की inclusive institutions की प्रतिकृति बनाई। यह संस्थागत विभाजन शताब्दियों बाद भी प्रति-व्यक्ति आय में मापनीय अंतर के रूप में विद्यमान है।

यह ढाँचा extractive institutions — जो शक्ति को केंद्रित करती हैं और संपत्ति अधिकारों को कमज़ोर करती हैं — तथा inclusive institutions — जो अनुबंध लागू करती हैं, संपत्ति की रक्षा करती हैं और आर्थिक गतिविधि में व्यापक भागीदारी सुनिश्चित करती हैं — के बीच अंतर करता है। Nobel विजेताओं ने प्रमाणित किया कि संस्थागत गुणवत्ता, न कि उत्पादन-कारक, राष्ट्रों की निर्धनता का प्राथमिक निर्धारक है।

विकासशील अर्थव्यवस्थाओं के लिए यह परिकल्पना सुधार-एजेंडे को केवल पूँजी-प्रवाह या सहायता बढ़ाने से हटाकर विधि के शासन, न्यायिक स्वतंत्रता और भ्रष्टाचार-निरोधी तंत्र को सुदृढ़ करने की ओर मोड़ती है। संस्थागत सुधार धीमा, राजनीतिक रूप से विवादास्पद और path-dependent होता है, जिससे यह समष्टि-आर्थिक असंतुलनों की तुलना में संरचनात्मक रूप से अधिक कठिन है।

आलोचकों का मत है कि settler-mortality instrument पूर्व-औपनिवेशिक संस्थागत विविधता अथवा संस्कृति और सामाजिक पूँजी की भूमिका को पूर्णतः नहीं समझाता। कुछ उत्तर-औपनिवेशिक राज्यों ने दुर्बल विरासती संस्थाओं के बावजूद तीव्र विकास प्राप्त किया है, जो यह संकेत देता है कि अभिकर्तृत्व, नेतृत्व-गुणवत्ता और नीतिगत निर्णय ऐतिहासिक विरासत को आंशिक रूप से निष्प्रभावी कर सकते हैं।