Indian National Movement — UPSC मुख्य परीक्षा मॉडल उत्तर

इस सिद्धांत के अनुसार, जिस रियासत का शासक बिना प्राकृतिक पुरुष उत्तराधिकारी के मृत्यु को प्राप्त होता, वह रियासत सर्वोच्च ब्रिटिश सत्ता में विलीन हो जाती थी। इसने दत्तक ग्रहण की भारतीय परंपरा को उत्तराधिकार के वैध माध्यम के रूप में नकार दिया। सर्वोच्चता की इस एकपक्षीय पुनर्व्याख्या ने संधि-दायित्वों का उल्लंघन किया और Company तथा शासक वर्गों के मध्य विश्वास को क्षीण किया।

Dalhousie के काल में Satara, Jhansi, Nagpur और Sambalpur सहित अनेक रियासतें इस सिद्धांत के अंतर्गत विलीन की गईं। Awadh को 1856 में कुशासन के आधार पर अलग से अधिग्रहीत किया गया, जिसने कुलीन वर्ग में विस्थापन की भावना को और गहरा किया। 1853 में Jhansi तथा 1854 में Nagpur का विलय राजनीतिक दृष्टि से सर्वाधिक परिणामकारी रहा और 1857 के विद्रोह की शिकायतों को प्रत्यक्ष रूप से पोषित किया।

विस्थापित शासकों, उनके आश्रितों और निर्भर अर्थव्यवस्थाओं ने असंतुष्ट अभिजात वर्ग का एक ऐसा समूह निर्मित किया जिसके पास संगठनात्मक क्षमता और स्थानीय वैधता दोनों थीं। Rani of Jhansi प्रतिरोध की प्रतीक बनीं, क्योंकि उनकी रियासत का विलय व्यापक रूप से अन्यायपूर्ण माना गया। इस प्रकार इस सिद्धांत ने निष्क्रिय असंतोष को सक्रिय विद्रोह में परिवर्तित कर दिया।

1858 की Crown की उद्घोषणा ने इस सिद्धांत को औपचारिक रूप से अस्वीकृत करते हुए देशी शासकों को दत्तक ग्रहण का अधिकार प्रदान किया। इस प्रत्यावर्तन ने स्वीकार किया कि यह नीति प्रशासनिक दृष्टि से प्रतिकूल और राजनीतिक दृष्टि से अस्थिरकारी थी, जो बलपूर्वक क्षेत्रीय एकीकरण की सीमाओं का एक महत्त्वपूर्ण पाठ प्रस्तुत करती है।