अंतर-राज्यीय नदी जल विवाद भारत की संघीय व्यवस्था में सर्वाधिक जटिल तनावों में से एक हैं, जहाँ तटवर्ती राज्यों की विकासात्मक आवश्यकताएँ उस संवैधानिक अभिकल्पना से टकराती हैं जो सामान्य न्यायिक हस्तक्षेप को सीमित कर विशेष निर्णयन तंत्र को प्राथमिकता देती है।
Article 262 संसद को यह अधिकार देता है कि वह अंतर-राज्यीय नदियों या नदी घाटियों के जल से संबंधित विवादों के निर्णयन हेतु विधि बनाए। विशेष रूप से, यह संसद को उच्चतम न्यायालय सहित सभी न्यायालयों के अधिकार-क्षेत्र को अपवर्जित करने की भी अनुमति देता है — जो सामान्य संवैधानिक योजना से एक महत्त्वपूर्ण विचलन है।
यद्यपि Article 131 उच्चतम न्यायालय को राज्यों के मध्य विवादों में मूल अधिकार-क्षेत्र प्रदान करता है, तथापि Article 262(2) के अंतर्गत इसे स्पष्टतः अपवर्जित किया जा सकता है। Inter-State River Water Disputes Act, 1956 इस अपवर्जन को क्रियान्वित करता है, जिसके फलस्वरूप पीड़ित राज्यों को जल विवादों के निर्णयन हेतु उच्चतम न्यायालय के स्थान पर सांविधिक अधिकरण के समक्ष जाना होता है।
Article 262 के प्राधिकार के अंतर्गत अधिनियमित यह अधिनियम विशिष्ट नदी विवादों हेतु तदर्थ अधिकरणों के गठन का प्रावधान करता है। केंद्र सरकार द्वारा अधिसूचित किए जाने पर अधिकरण के अधिनिर्णय को उच्चतम न्यायालय के डिक्री के समतुल्य बल प्राप्त होता है, जिससे निर्णयन प्रक्रिया को अंतिमता मिलती है।
अधिकरणों को दीर्घकालिक विलंब का सामना करना पड़ा है — कुछ मामलों में अधिनिर्णय देने में दशकों लग गए — और राज्यों द्वारा अनुपालन भी असंगत रहा है। वर्ष 2002 के संशोधन द्वारा अधिकरण के निर्णयों हेतु समय-सीमा निर्धारित की गई, किंतु संस्थागत विलंब एवं राजनीतिक प्रतिरोध प्रभावी समाधान को बाधित करते रहे हैं।
Article 262 के अंतर्गत यह ढाँचा एक सुविचारित संघीय निर्णय को प्रतिबिंबित करता है — सामान्य न्यायिक निगरानी के स्थान पर विशेष निर्णयन को प्राथमिकता। अधिकरणों की क्षमता सुदृढ़ करना, समय-सीमाओं का प्रवर्तन और अंतर-राज्यीय परामर्श तंत्र का विकास दीर्घकालिक जल अभिशासन के लिए अनिवार्य है।
GS Answer Coach आपके उत्तर को Introduction, Body, Conclusion के आधार पर परखता है — 30 सेकंड में।
Essay Coach · GS Answer Coach · Cutoff Planner · 500+ Mains PYQs — साइन अप मुफ्त।